谈谈新进入国内的Jstamp
Jstamp刚进入中国市场，了解的人可能还不多。本人由于工作关系，抢先体验了一下这款来自日本的软件，在此，给各位辛苦奋战在论坛的朋友们说道说道，呵呵。Jstamp在中国市场属于后来者，不过在日本市场名气已经很大了，在精确计算领域应该说已坐上头把交椅。Jstamp由Jsol公司开发，它从开始为丰田提供咨询开发其专用的程序开始，经过几轮完善，到1996形成一个商业软件包，目前已有中文版本。Jstamp在日本的主要客户应该说覆盖了汽车行业、钢铁行业、专业模具行业、家电行业等各大公司。汽车行业内的丰田、本田、马自达、大发、斯巴鲁，家电行业里的松下 佳能，钢铁行业里的新日铁等等。
现在的钣金冲压模拟，基本功能应该说各主要软件都能完成，就看精度和亮点了。Jstamp最新版本将以Ls-Dyna R5（Ls-dyna的最新版）作为求解器，这家伙可是动力分析方面的鼻祖和权威。并且，根据日本人做事的方法、原则来看，Jstamp的精度应该说是值得信赖的。精度高和操作使用方便也是Jstamp宣传的两大优点。日本汽车企业使用高强度钢板较多，Jstamp在高强度钢板方面的分析，也积累了不少经验。尤其是回弹分析，日本丰田在回弹方面的计算是领先的，这里面应该有不少Jstamp的功劳。回弹补偿这一块，Jstamp也很强大，可以生成高质量的CAD数据型面。
操作方面，感觉在接触到的软件里面，Jstamp有其独到的地方，比较人性化，按照它的流程面板，新手操作起来不容易出错，尤其是它的工序面板功能，对于设计分析阶段中，参数调试比较起来十分方便。Jstamp提供的ls-dyna的接口也多，当然Jstamp已设定了默认值，对于高手来说，工程师可以控制较多的参数，实现更高精确的求解。
缺点嘛，感觉数据接口稍微少了点，不过有IGES,CATIA,Nastran,K文件等也足够用了。不管怎样，Jstamp进入国内，市场上又多了一个竞争者，对于我们使用者来说，又多了一个选择，百家争鸣国内市场。
有机会，再发些用Jstamp做的分析上来，呵呵。 试用了。。精度因为试用LS-DYNA求解器毋庸置疑， 前处理比较特别。。感觉不错。
最大的缺点依然是网格划分上面。 消耗大量时间。 这个软件刚听过。不过小日本的软件用得比较少。学习下 1# jstamp
正如2楼所说，软件的精度是令人满意的，操作性个人感觉较为人性化
至于网格处理所花的时间，如果考虑到要实现精确的求解，这是值得花的成本。
况且，Jstamp中提供的修改工具相当强大，应该说这一块不是太大的问题，当然有改进的空间。
用Jstamp算过几个案例的回弹，也与其它的作过对比，结果令人满意，趋势全部正确，除个别点在回弹量上有些差别外。 最近学习了Jstamp软件，认为它在后处理中的形状评价模块功能比较强大，尤其对于回弹分析的结果，可以通过截面显示查看该界面上各个点的回弹前后的变化情况。如附件的图所示：
个人体验，在板料液压成形仿真设置过程中的操作比Dynaform要简便很多。等录制好了视频后，可以传上来让大家看看，比较比较两者用于板料液压成形仿真过程中的区别。 期待LS的视频。。 有软件下不？ 正在学习中,要加油呀 期待LS的视频 期待当中 不过刚听说这种软件学习学习