成型论坛

标题: 再一次讨论软件问题（AF和DF) [打印本页]

作者: lzl_86 时间: 2009-9-24 14:15
标题: 再一次讨论软件问题（AF和DF)
今天做一个小件的测试
两种软件的结果截然不同，到底该相信哪一个？

作者: kofkiller 时间: 2009-9-25 09:26
设置的条件一样吗？？？材料参数一样吗？？？

作者: lzl_86 时间: 2009-9-25 12:25
但为什么会差别这么大？
各位对此件的工艺有啥高见？
我初步是作三次拉深，但第二次以后会有很多皱。

作者: 沈才曾 时间: 2009-9-29 12:59
杯状拉延，起皱肯定有的，你可以试验反向拉伸。就是第一次正拉，然后把零件反过来再拉伸，这样反复。只是见过，没有模拟经验，你可以试验一下，然后发个帖子，让我们学习下，呼呼~

作者: liuliu77889 时间: 2009-10-4 16:51
.学学，学学

作者: WAB116 时间: 2009-10-7 14:54
我想这就是DF精度比AF高的原因造成的。我曾经分析过一个零件，用DF分析就是起皱、破裂，根据经验也是如此，但是用AF分析竟然不会？当然，可能与AF的某些参数也有很大关系。就我知道，AF的最大长处就是快----但为了快必然损失某些东西。DF是慢些，但在多CPU的今天，这还是问题吗？

作者: fawzhj 时间: 2009-10-7 16:37
AF与DF缺省的材料参数有较大差异

作者: 070209 时间: 2010-1-13 13:22
相信自己的经验与技术再与软件相结合

作者: dhh_1981 时间: 2010-2-10 17:55
不会吧楼主

作者: zhoufp 时间: 2010-3-16 00:26
大家一般用什么软件分析，我只会DF，AF还在安装阶段

作者: huakaimuju 时间: 2010-3-26 14:13
我个人觉得还是相信 df吧

作者: jerrytom 时间: 2010-4-1 18:44
DY精度高这是公认的事实，所以在这个硬件技术突飞猛进的时代精度高才能笑到最后，

作者: jiangjian0739 时间: 2010-4-2 19:04
建议AF用膜单元计算以后，一定不要忘记有壳单元验证一下，否则有可能被欺骗了，等模具做出来再发现就太晚了，后果非常严重！

作者: shixinhua-ky 时间: 2010-7-14 14:06
支持 DF

作者: cys81021 时间: 2010-8-21 15:15
好啊！学习一下！

作者: cwp97 时间: 2011-1-11 19:35
想知道到底哪个好学，好用，哪个精确点？

作者: chanhang1111 时间: 2011-1-19 20:49
DF很好学。

欢迎光临成型论坛 (https://bbs.formingcn.com/)