成型论坛

标题: AUTOFORM dynaform fastamp hyperworks 那个软件最精确好用？ [打印本页]

作者: zrxm 时间: 2012-3-8 12:22
标题: AUTOFORM dynaform fastamp hyperworks 那个软件最精确好用？
AUTOFORM dynaform fastamp hyperworks jstamp pamstamp forge 那个软件最精确好用？

作者: fuj163 时间: 2012-3-8 22:03
本帖最后由 fuj163 于 2012-3-8 22:20 编辑

在没有使用Autoform之前，我觉得Dynaform很好用；但学会使用Autoform后，我认为后者对用户更友好，计算速度更快，更适合非CAE专业人员使用。至于说到模拟结果的精确度也只能是相对的，可参见Numisheet 2002、2005、2008对各主流软件（LS-Dyna、Autoform、Pam-stamp）或自编程序模拟Benchmark试题结果的分析和评价。

作者: 世界和平 时间: 2012-3-25 13:54
回复是为了赚成型币！请见谅！

作者: WAB116 时间: 2012-3-25 16:18
就精度而言还是dynaform

作者: 天语 时间: 2012-3-29 11:02
精确都是相对而言的，相信这些软件都会进一步优化的，提高自身的竞争力，这样我们受益的就更多了~

作者: 狂飙的蜗牛 时间: 2012-3-30 19:26
学习学习

作者: 狂飙的蜗牛 时间: 2012-3-30 19:29
不管哪一个软件都好，只是参考。。。。

作者: zhuyu1113 时间: 2012-3-30 20:24
同意四楼的说法

作者: WSWQH 时间: 2012-4-14 08:07
AF相对比较智能一些，单做拉延分析的话入门比较快。

作者: FrodoHong 时间: 2012-7-10 14:54
是啊！为下载啊！

作者: yanjunloveyou 时间: 2012-7-22 01:53
好的啊

作者: 梁文元 时间: 2012-8-29 10:30
聊胜于无，都只能作为参考，设计人员在产品作出后去做验证，不断修正自己的模拟辅助值才是王道

作者: wangguangy 时间: 2012-10-6 15:13
不是很难的件都可以参考下的

作者: fkueuuusr 时间: 2012-11-27 14:54
我使这个论坛的新手，只能靠这种方法赚点币下载其他资料，见谅

作者: sundxh 时间: 2012-12-1 19:02
学习了，谢谢

作者: able057 时间: 2012-12-2 09:11
就精度而言还是dynaform

作者: sundxh 时间: 2012-12-3 17:53
学习学习学习学习

作者: zhouzx1987 时间: 2012-12-4 21:20
autoform最好吧

作者: qsf 时间: 2012-12-5 11:26
学习学习

作者: 孤狼b组 时间: 2013-3-30 22:26
也在纠结这个问题，不知道autoform的普及率高还是dynaform用的人多

作者: yuijnm001 时间: 2013-4-15 10:52
这个不知道

作者: 316089398 时间: 2013-5-27 13:53
不管哪一个软件都好，只是参考。。。。

作者: zhao_1980 时间: 2014-2-11 08:57
三者结合分析得出的结果才是最好的。

作者: jackychen58 时间: 2015-2-21 23:27
谢谢分享

欢迎光临成型论坛 (https://bbs.formingcn.com/)