成型论坛

标题: autoform虚拟筋与真实筋详细对比以及AF和DF真实筋结果对比 [打印本页]

作者: Robber 时间: 2013-11-22 17:50
标题: autoform虚拟筋与真实筋详细对比以及AF和DF真实筋结果对比
本帖最后由 Robber 于 2013-11-28 20:10 编辑

本帖中的内容花费了我大量的时间和精力，所以请各位朋友细心看，有问题直接回复，有不正之处请指正。

有兴趣继续交流或者需要分析源文件的欢迎加群 208434122

autoform虚拟筋与真实筋详细对比以及AF和DF真实筋结果对比在下面

[attach]8916[/attach][attach]8917[/attach][attach]8918[/attach][attach]8919[/attach][attach]8920[/attach][attach]8921[/attach][attach]8922[/attach][attach]8923[/attach][attach]8924[/attach][attach]8925[/attach][attach]8926[/attach][attach]8927[/attach][attach]8928[/attach][attach]8929[/attach][attach]8930[/attach][attach]8931[/attach][attach]8932[/attach][attach]8933[/attach][attach]8934[/attach][attach]8935[/attach]

作者: lkkdennyy 时间: 2013-11-24 09:26
不錯的資料謝謝分享

作者: dhqs9088 时间: 2013-11-24 21:30
支持楼主！

作者: houyi 时间: 2013-11-25 13:30
谢谢楼主的无私分享

作者: kofkiller 时间: 2013-11-25 15:15
文章写得不错，对于AF有几个疑问？
1、AF用的什么单元模拟的？
2、af的tool opening有没有打开？
3、实体筋和虚拟筋都用了多久计算？

作者: Robber 时间: 2013-11-25 20:37

kofkiller 发表于 2013-11-25 15:15
文章写得不错，对于AF有几个疑问？
1、AF用的什么单元模拟的？
2、af的tool opening有没有打开？

1、全程壳单元
2、tool opening没有打开，打开后die和binder分离的太大，完全压不住料，分析出入太大。各种结果比DF都大应该也是DF的binder和die会自动打开的原因
3、AF大概2小时，8cores，工具体速度V=1；DF大概4.5小时，8cores，内存700，工具体速度统一为2000

作者: kofkiller 时间: 2013-11-27 16:40

Robber 发表于 2013-11-25 20:37
1、全程壳单元
2、tool opening没有打开，打开后die和binder分离的太大，完全压不住料，分析出入太大。各 ...

恩，单元用的没有问题，tool opening 没开的话，压边这块，还是属于AF的压边思路，强制压死状态，不知道你有没有看成型力？另外你的不知道流入量和DYNA对比怎么样？没开tool opening速度差不多，另外AF纯静态算法，工具体速度没啥影响

作者: HYYD29 时间: 2013-11-27 20:48
学习学习学习

作者: Robber 时间: 2013-11-27 20:59

kofkiller 发表于 2013-11-27 16:40
恩，单元用的没有问题，tool opening 没开的话，压边这块，还是属于AF的压边思路，强制压死状态，不知道 ...

你把AF的tool open打开再算一下就知道为什么不能打开这个选项了。
只要保证压边力没有大幅增加，AF的模拟结果就是OK的

作者: kofkiller 时间: 2013-11-28 11:08

Robber 发表于 2013-11-27 20:59
你把AF的tool open打开再算一下就知道为什么不能打开这个选项了。
只要保证压边力没有大幅增加，AF的模拟 ...

并不是说不能打开，而是算法限制，AF的压边圈的单元算法是有一个简化，所以他的速度可以很快，
实体筋的话不开tool opening的话，就同样是虚拟的压边，和实际情况肯定不一样，所以我让你对比
下流入量，当然开了tool opeing会出现问题，所以我认为AF并不适合使用实体筋计算，当然我指的是拉延

作者: Robber 时间: 2013-11-28 20:06

kofkiller 发表于 2013-11-28 11:08
并不是说不能打开，而是算法限制，AF的压边圈的单元算法是有一个简化，所以他的速度可以很快，
实体筋的 ...

不解释。我说了我AF算的结果和第一次调试出来的件能很好的吻合，花费了我好几个月的时间去跟踪好几个零件。算法限制、简化什么的太苍白了

作者: kofkiller 时间: 2013-12-2 12:26

Robber 发表于 2013-11-28 20:06
不解释。我说了我AF算的结果和第一次调试出来的件能很好的吻合，花费了我好几个月的时间去跟踪好几个零件 ...

没有否定你这个件验证的结果，我只是谈了下个人看法，好吧，当我没说。

作者: xinshoucr 时间: 2013-12-7 13:37
老大你厉害{:soso_e179:}

作者: mtb1234 时间: 2014-1-9 21:17
好贴啊
，都是强人啊

作者: fawzhj 时间: 2014-2-12 15:34
不錯的資料謝謝分享，支持楼主

作者: jacken 时间: 2014-2-13 08:39
tool opening 我之前AF 实体筋也计算过似乎是压不死料，我们现在拉延筋基本按照自己的标准做。

作者: 医生 时间: 2014-2-16 15:51
好帖，学习啦

作者: WAB116 时间: 2014-2-25 20:47
值得表扬！不过我发现按虚拟筋做成实体筋后力量往往要大些。

作者: 开心就好 时间: 2014-2-26 07:54
支持支持

作者: kerryf 时间: 2014-2-27 10:42
感谢分享~~~~~~~~~~

作者: 半路青春 时间: 2014-2-27 22:11
实体筋和虚拟筋如果流入量一致就不对了，要保证结果计算的比较接近tool opening建议打开

作者: 起风的港湾 时间: 2014-5-6 22:40
学习了，谢谢分享

作者: 401422 时间: 2014-5-16 21:46
不錯的資料謝謝分享

作者: 默北 时间: 2014-7-27 23:12
楼主辛苦了，真心支持论坛有这么多无私的人。

作者: fjcy_gb 时间: 2014-7-30 16:45
不错，一直想自己做一个比较就是没时间！

作者: fieldspace 时间: 2014-8-5 16:16
很好，很有用啊，谢谢楼主

作者: 宋汪洋 时间: 2014-8-20 17:52

学习了谢谢

作者: jackychen58 时间: 2015-2-21 15:32
谢谢楼主的资料

作者: liuchao322 时间: 2015-8-19 20:30
精彩好文！感谢分享！

欢迎光临成型论坛 (https://bbs.formingcn.com/)