成型论坛

标题: 冲压件回弹分析时用自由回弹分析准还是加持回弹分析准 [打印本页]

作者: xzl800xzl 时间: 2016-5-27 01:36
标题: 冲压件回弹分析时用自由回弹分析准还是加持回弹分析准
大家好，用Autoform分析冲压件回弹分析时，是用自由回弹分析准还是加持回弹分析准。请指教这两种方法的区别。谢谢！

作者: xzl800xzl 时间: 2016-5-27 03:24
求指教啊！！！！！！！！！！！！

作者: 起风的港湾 时间: 2016-6-3 13:17
顶一下！

作者: hnlgzw 时间: 2018-5-13 18:57
同样的疑惑

作者: 牧羊的狼 时间: 2018-5-24 19:31
我这边是相信自由回弹的，夹持的状态不真实，尤其是薄板件，除非客户验收标准就是夹持状态下在检具的状态，或是夹持状态下三座标状态

作者: 叫嚣的麻雀 时间: 2018-6-4 08:17
顶一下，同意楼上

作者: CXX78 时间: 2018-6-6 15:22
有道理，顶一下，同意楼上

作者: u7997978 时间: 2018-11-20 20:40
学习一下

作者: fufu 时间: 2018-11-22 14:29
我解释下吧，并没有所谓的加持比自由回弹准一说，只是表现的形式不同而已。

首先说几个结论: 自由回弹是最接近真是状态的，但这并不带掉托起点后数据就不准了。
例如：一个三角产品，第一个角出现高0.5回弹，这是相对于另外两个点为基准来评价的。
如果以第一个角为准，那么另外两个角其实是低了0.5.其实回弹评价方式很多种。

加持是另外一种情况了，你认为给他一个压紧力，由于零件无法贴RPS点，肯定会变形。这种人为造成的变形从回弹角度来讲还是要尽量避免的。

作者: dfssx 时间: 2019-12-11 19:59
快捷神回复:

作者: 狼一族 时间: 2019-12-12 07:54
有时候用到更多的是夹持计算，这样更容易回弹补偿，自由回弹有时候你需要全局补偿，这样补偿太多，不确定因素很多，不好补偿

作者: qipaliangduoduo 时间: 2020-1-30 11:05
我这边是相信自由回弹的，夹持的状态不真实

作者: 仙界渔夫 时间: 2020-5-17 23:04
自由回弹和夹持回弹在回弹补偿中到底哪个准，我们也是懵逼状态，以后还的想个办法去检验下

作者: qipaliangduoduo 时间: 2020-7-22 21:17
多种夹持状态比较选最小

欢迎光临成型论坛 (https://bbs.formingcn.com/)