成型论坛
标题:
如果你在用ATUOFORM做分析，你认为你用的理由是什么？
[打印本页]
作者:
hongye1800
时间:
2010-8-21 20:42
标题:
如果你在用ATUOFORM做分析，你认为你用的理由是什么？
投票主要是想看看大家对这款软件最看重的是什么。这可以给我们提供以后交流的方向。
作者:
terry
时间:
2010-9-6 21:11
建议搞个多选。。。呵呵
作者:
kofkiller
时间:
2010-9-11 14:07
选项太少啦。。
作者:
sunshy
时间:
2010-9-19 16:09
af在计算结果上不会产生太大误差的前提下，速度有着绝对的优势。
不考虑软件使用成本的话（破解版很普遍），我想，af+df 或af+pam 结合使用，应该还是大多数人的选择。
作者:
chenchen
时间:
2010-9-21 14:07
很好！同楼上
作者:
sbfsnrt
时间:
2010-9-23 12:24
我来看看大家的意见
作者:
fenglang
时间:
2010-10-10 08:04
我需要点钱，打搅了
作者:
szykfgh
时间:
2010-10-14 19:29
1#
hongye1800
hao
作者:
yj-cae
时间:
2010-10-18 09:41
VERY GOOD！
作者:
起飞的雄鹰
时间:
2010-10-21 10:03
pam没用过，是什么软件呀
作者:
byd2010
时间:
2010-10-21 19:37
方便且快速，把人傻瓜化了
作者:
jushan
时间:
2010-11-7 16:53
因为我们公司就用这个软件的
作者:
pan19880307
时间:
2010-11-14 22:20
以上传多个单个小于2M的附件！
作者:
仙人球
时间:
2010-11-15 18:22
初学者 还没这么高境界
作者:
飘摇好
时间:
2010-11-27 17:07
设置简单
作者:
jiuzhuyou
时间:
2010-11-30 18:05
初学者观摩学习中
作者:
zhoucm
时间:
2010-12-4 09:23
现在感觉精度还行，主要是方便啊！
作者:
lrdyfy
时间:
2010-12-6 13:34
选项是少了。
作者:
lfx2002lfx
时间:
2010-12-16 11:33
收水费收水费
作者:
WH19831110
时间:
2010-12-29 16:39
速度快，准确率也还可以
作者:
wangguoping
时间:
2010-12-29 19:27
1#
hongye1800
多功能，使用简单，便于学习
作者:
心设计
时间:
2011-1-6 21:28
初学者................
作者:
郑昱
时间:
2011-1-18 19:56
8#
szykfgh
[/b主要是运算速度比较快，设置也比较简单。
作者:
shuimuhua
时间:
2011-1-27 12:33
CAE本来就是一在块。
作者:
shuimuhua
时间:
2011-1-27 12:34
CAD、CAE、CAM三项工作，能掌握实在是太不易了。
作者:
guoer
时间:
2011-1-29 09:35
我个人选择1和4
作者:
form-auto
时间:
2011-1-31 14:26
选择的结果未必真实的反应实际状态
作者:
qqauto
时间:
2011-2-1 11:52
1#
hongye1800
应该是多选题。
作者:
rollyking
时间:
2011-3-1 22:25
上手容易，修改方便
作者:
donghai0773
时间:
2011-3-3 13:42
路过 没什么可选的
作者:
wangzhanquan072
时间:
2011-3-5 20:47
选项太少啦。。
作者:
wangzhanquan072
时间:
2011-3-5 20:48
af在计算结果上不会产生太大误差的前提下，速度有着绝对的优势。
不考虑软件使用成本的话（破解版很普遍），我想，af+df 或af+pam 结合使用，应该还是大多数人的选择。
作者:
tankunningug5
时间:
2011-3-7 10:31
我是初学者，但我觉得做模具设计AF还是有优势的
作者:
tankunningug5
时间:
2011-3-7 10:33
我还是搞不懂他和UG的汽车设计模具的模块有什么区别
作者:
lb2011
时间:
2011-3-9 19:02
现在还不知道，AF.DF那个好用？
作者:
yxw.520
时间:
2011-3-10 22:17
顶啊 楼主辛苦了
作者:
lb2011
时间:
2011-3-11 22:10
我也来看看大家的意见。还没用。
作者:
li19842
时间:
2011-4-3 12:32
好东西!谢谢分享!
作者:
2869734
时间:
2011-4-3 21:19
不能多选啊
作者:
zhuangxinfa
时间:
2011-4-14 21:34
学习中，望大家赐教啊
作者:
chenchenaf
时间:
2011-4-18 12:47
顶好！支持
作者:
li421511
时间:
2011-4-19 23:01
其实我想多选几项啦，但只能选其中一选
作者:
nbwl303441302
时间:
2011-4-24 22:37
同意4L，我也是这么用的。
作者:
fengricha
时间:
2011-5-10 08:30
我是用的不熟练了
作者:
cheng770809rui
时间:
2011-5-19 14:20
我是搞水槽设计的，模具成本非常高，用这个软件可以辅助我分析在拉伸的时侯，胀形的极限能达到多少，让我心里有个数。
作者:
feying5288
时间:
2011-5-24 21:29
使用的理由一大堆。
作者:
zyjj315
时间:
2011-5-26 16:45
就是，选项太少了
作者:
noahpoon
时间:
2011-6-1 09:51
计算快，容易学
作者:
蚂蚁哥
时间:
2011-6-14 22:35
af+df af+df af+df af+df af+df
作者:
zhaofusen
时间:
2011-6-16 09:49
应用广泛吧。但是不知道去哪交流啊。
作者:
sphoes
时间:
2011-6-21 23:59
学习中。。
作者:
finally
时间:
2011-6-25 11:32
初学者观摩学习
作者:
xuqiang208
时间:
2011-6-28 09:30
呵呵 我想选 但是选不上 不会选
作者:
gcjwwwwww
时间:
2011-7-2 13:49
个人认为速度是AF的优势，结果不见得咋样。
作者:
wlc730816
时间:
2011-7-5 23:02
好贴，必须顶
作者:
wlc730816
时间:
2011-7-5 23:03
好贴，必须顶
作者:
wlc730816
时间:
2011-7-5 23:03
好贴，必须顶
作者:
wlc730816
时间:
2011-7-5 23:03
好贴，必须顶
作者:
wlc730816
时间:
2011-7-5 23:04
好贴，必须顶
作者:
wlc730816
时间:
2011-7-5 23:06
好贴，必须顶
作者:
wlc730816
时间:
2011-7-5 23:06
好贴，必须顶
作者:
wlc730816
时间:
2011-7-5 23:07
好贴，必须顶
作者:
wlc730816
时间:
2011-7-5 23:08
好贴，必须顶
作者:
yangye13579
时间:
2011-7-6 11:53
为什么下载要钱啊
作者:
yaoyg
时间:
2011-8-2 19:34
10#
起飞的雄鹰
速度快
作者:
xiaobing86203
时间:
2011-8-4 11:23
我咧个去啊
作者:
wuzhibing1
时间:
2011-8-9 13:52
是的最少在这三个软件中会两个就行了
作者:
hong1_x
时间:
2011-8-22 10:18
刚学，不知道咋样？
作者:
hong1_x
时间:
2011-8-22 10:18
刚学，不知道咋样？
作者:
wcy520aa
时间:
2011-8-22 20:19
看看好不好；；；；；；；；；；；；
作者:
wildfireying
时间:
2011-9-3 16:30
初学，先学这个吧。以后再看。。。。
作者:
timluo
时间:
2011-9-4 16:33
我要多了解一下
作者:
wshark
时间:
2011-9-25 15:24
因为周围用AF的人比较多 也容易交流
作者:
LH80345236
时间:
2011-10-9 14:49
也要尝试下 AF 了
作者:
jessonms2
时间:
2011-10-26 21:28
我也是投AF+PF一票，
但真的覺得，除了速度之外，
AF在CRACKING的表現上更為逼真，
可知道產品是變薄 / 緊縮 / 或是開始撕裂
這點的話，PF在設定上就沒有這麼明顯，
雖然上星期老師有教，可以用材料曲線來算，
但算出來的結果，好像與現實狀況不太符合。
作者:
hbsywzy
时间:
2011-10-28 16:35
计算快，与实际比起差不了多少
作者:
ln999999
时间:
2011-11-5 09:47
爱生活，爱学习
作者:
jgwwqgwh
时间:
2011-11-16 15:27
应用AF的人多，交流方便，多数企业也认可AF分析的结果。
作者:
shyahsin
时间:
2011-11-23 16:05
刚开始接触，看网友讲AF+DF比较好，所以就学AF了
作者:
john87
时间:
2011-11-24 09:20
1#
hongye1800
呵呵
作者:
wyj7420
时间:
2011-11-30 13:15
作者:
kuang221855
时间:
2011-12-18 15:23
速度很快
作者:
dodo0103
时间:
2011-12-22 11:32
Autoform还不会 需要多多学习
作者:
wildfireying
时间:
2011-12-24 14:08
暈暈暈......
又沒錢了......
請原諒我.......
作者:
lemonpink
时间:
2011-12-25 14:22
说得好 速度是一个
作者:
lili3699
时间:
2011-12-29 13:33
速度第一
作者:
leng170
时间:
2012-1-4 10:11
选择3
作者:
sumiaojin
时间:
2012-1-17 12:03
要钱打扰了
作者:
chenjiulin
时间:
2012-1-31 13:25
凑个热闹aaaaaaaaa
作者:
lyj198763
时间:
2012-2-2 13:15
我们这都是用AF的，DF没几个会用
作者:
xiaoqiang201
时间:
2012-2-7 10:27
刚接触 听说速度挺快
作者:
xiaobing86203
时间:
2012-2-15 19:28
真是好帖，顶了
作者:
xj-cad
时间:
2012-2-20 08:44
听说AF计算很快，正在学习中
作者:
zrxm
时间:
2012-3-8 12:41
我怎么没有投票权啊？
作者:
feiya
时间:
2012-3-13 22:33
使用人多，较容易上手
作者:
lx1054
时间:
2012-3-20 17:13
恩 正在学习中，希望以后能够熟练的应用。
作者:
世界和平
时间:
2012-3-25 13:52
回复是为了赚成型币！请见谅！
作者:
天语
时间:
2012-3-29 11:33
看评论的。。
作者:
lgx3207
时间:
2012-4-1 16:06
主要是为了跟别人交流，别人有用autoform做分析的，感觉autoform用的是隐式求解器，分析精度没有Pam高
作者:
WSWQH
时间:
2012-4-14 06:28
AF分析比较好用，补面还是差点（可能是个人原因），还是比较好用。
欢迎光临 成型论坛 (https://bbs.formingcn.com/)
Powered by Discuz! X3.5
