成型论坛

标题: FASTAMP FOR CATIA (MSFA) 测试版使用评测 [打印本页]

作者: kofkiller 时间: 2009-6-5 13:45
标题: FASTAMP FOR CATIA (MSFA) 测试版使用评测
Fastamp FOR catia(MSFA) 测试版使用评测

   前段时间从柳教授那里拿到了MSFA的测试版本，试了一下也答应教授写个评测，但是由于工作太忙。拖了好久，在这里向柳教授说声sorry了，^_^

好了废话不多说了，下面进入正题！这次的测试是基于090408那个版本的MSFA！

装好了MSFA后，打开它。

[attach]1721[/attach]

恩，Sheet Forming Analysis ,就是MSFA了，放在了基础结构里面，感觉是不是放到分析与仿真里比较好呢？

MSFA的主要工具条：

[attach]1722[/attach]

   点击 project Initialization 出现对话框，并在tree里出现了SFA_Model、SFA_Blank、SFA_Geometry、SFA_Process.
明显的，这些是模型、板料、几何体以及工艺过程设置4大部分了。

[attach]1723[/attach]

   导入数据后，MSFA会这你导入的catia文档所在的文件夹再建一个名称与catia文件一样的文件夹然后生成以下几个文件，如下图；

[attach]1724[/attach]

我不知道这些是不是必须的，但是那些BLANK和Geometery等也要生成CATProduct文件，感觉太多了。不过生成一个文件夹将其放在一起是个比较好的点子。

冲压方向的定制，可以使用车身方向以及矢量和line来定义，
如果能加一个坐标系选择的话那就更好了。

[attach]1725[/attach]

下面就要定义工具，MSFA是用geometry generator 如下图：

[attach]1726[/attach]

这里的PART其实就是凸模，称为part是否合适呢？

   点击part和binder即开始选择他们，目前这个版本只能往前选不能往后选，感觉有点不方便，是否可以考虑加个类似于catia的join功能的对话框，可以add也可以remove呢？另外是否可以加上类似dynaform和pamstamp的功能，先选binder然后直接反选得到punch呢？
   还有一点就是这里定义的punch和binder太死了。因为有的时候往往有2个以上的binder，更有的时候还由于特殊情况，需要加一特殊的工具，因此是否可以自定义增加工具呢？
这里比较方便的是省略了工具网格划分，不过有个问题是还有一个就是我们不知道划分工具网格的参数是什么，即不知道如何划分！划分的参数后面的工序设置里面有，但是不知道那些都是什么意思。。。。

接下来是创建板料，MSFA里面是Blank Generator，如下图：

[attach]1727[/attach]

   同样的，选择边界只能向前不能向后，另add Cut不知道是不是加板料切角的功能，测试用的是侧围，这个功能没有用。
对话框中Tool Radius 的测量和下面的导入网格和结构貌似没有用？
   精度仅仅有3个选择，感觉不够详细，不知道是以什么来区分？
没有轧制方向，难道求解不考虑这个因素吗？
   板料材料库无法自定义？，可能是我不会，呵呵
板料没有定位，后续也没有相关的设置，难道已经默认设置好了吗？
另一个就是没有定位销，后面的工序设置也没有。不知道为什么会少了定位销呢？
激光拼焊以及对称没有测试.

   接下来就是工艺过程的设置了，MSFA里面是Process Manager 如下图；

[attach]1728[/attach]

   目前仅仅drawing可以使用，其他的Forming、Springback、flanging等暂时都还不行。期待后续版本完成这些功能。
选好单动和基准面，进入设置界面，如下图：

[attach]1729[/attach]

      奇怪的是不知道为什么冲压方向居然默认的是+Z,不是我定义的冲压方向（-Z），当我使用Auto Position后，程序才将其改为-Z不知道是为什么。
这样我只能而且是必须Auto Position了，不能自己手动定位了。

[attach]1730[/attach]

   自动定位最大的坏处就是binder的位置无法保证，因此我还需要手动定义下binder的位置，而且自动定位，我不知道binder移动了多少，因此我无法准确定义binder的位置，这个问题是比较头疼的，希望下个版本能得到改善！
另外就是这个无法增减工具，希望下个版本能增加这个功能！

近似的设置完binder的位置，下面进入drawbead选项，许下图：

[attach]1731[/attach]

   这里的drawbead类似于dynaform先选择拉延筋类型，然后赋予拉延筋线。因此一开始我们就要创建拉延筋属性！这个版本有三种类型，圆筋、方筋以及拉延槛。设置拉延筋形状参数得到
Drawbead的Restraining force 和uplift force,然后选上创建的拉延筋属性，增加拉延筋，选线即可！
这里有一点不太了解就是，算出来的uplift force有没有算在压边力里面呢？autoform是把这里力加到压边力里面，Pam没有加，因此有时候如果Pam的拉延筋设置了uplift force 压边力设置就比较麻烦了autoform就方便一点，不知道MSFA这里怎么考虑的。我这就以已经包括了来考虑了。
另外就是MSFA的拉延筋只能用形状来得到拉延筋力即Restraining force 和uplift force，如果我们能够直接输入这2个力就比较方便了。还有就是也缺少了锁死筋的定义，希望后续的版本能够改进！

下面还有一个process的选项卡，如下图：

[attach]1732[/attach]

   第一个blank horizontal transfer貌似改了没什么变化?难道我操作问题还是不能即时显示，到计算的时候才体现呢？下面的拉延和闭合的控制选项，包括速度，行程等，目前只有行程，猜测终止条件是按照行程来确定的。奇怪的是没有重力的选择？可能省略了，如果省略的话重力阶段凸模是否参与重力过程呢？压边力可选择三种，单位是牛顿，不过旁边的计算机不知道什么意思，没作用，我点了没反应。。⊙﹏⊙b

   最后还有一个control选项，如下图所示：

[attach]1733[/attach]

第一个Tool Mesh Setting 的参数不知道都指的是什么？
后面的是间隙以及结构帧数以及是否考虑重力效果和是否写入重启文件。

OK了。下面可以提交运算了，这个版本可以选择双CPU，速度又快了

[attach]1734[/attach]

[attach]1735[/attach]

[attach]1736[/attach]

   速度快的惊人啊(板料初始1500左右个单元)，我的机器居然1个小时多一点点就算完了！下面是我机器配置：

[attach]1737[/attach]

   这个件用8个CPU速度才和这个速度差不多。而且autoform是隐式算法，MAFA是显式算法，真是惊人的速度！！！！
在前面说的自动生成的文件夹下，生成了后处理文件、求解信息等文件：

[attach]1738[/attach]

然后使用Fastamp的后处理程序打开结果文件，如下图：

[attach]1739[/attach]

   后处理用的还是以前Fastamp的后处理，图形界面类似于dynaform的后处理界面，这里就不多说了。不过话说回来了，还是希望MSFA能用基于catia的后处理，这样才能让软件完全融入catia当中。autoform的OneStep for catia 以及 Pam的TFA模块，都有基于catia的后处理界面，如下图就是autoform的OneStep for catia以及PAM的TFA模块下的后处理云图：

[attach]1740[/attach]

   希望后续的版本能够改善这点。

感觉还有一点不方便就是冲击线与滑移线按照例题上面的搞不定。不知道是不是这个版本的原因。而且这种算冲击线于滑移线的方法也不准确。

最重要的精度问题，由于这个MSFA其实还是用的Fastamp的求解器精度一样，由于我这里的用的拉延筋感觉不可靠，所以没有用它来做对比，但是大体方向上还是一致的，下面就是使用autoform壳单元的分析结果：

[attach]1741[/attach]

   另外还有一个比较关注的问题，就是修改模型自动更新的问题，目前这个版本修改model，无法update到后续设置中，如果变化大的话只能重新设置了。这个是个大问题，希望后续版本能够解决，变成类似autoform那样，修改了模型，直接点击update即可完成后面所有的设置。

总结一下这个版本MSFA的优点及不足：

优点：
1：第一个将钣金CAE融入catia[/url]中（一步法不算）的板件成型模拟软件，使得在catia即可完成成型模拟；
2：设置过程比较方便，省略了工具网格划分这个步骤！这可以节省大量的因划分工具网格而消耗的时间；
3：求解速度让人称奇；

不足：由于是测试版本，存在不少问题；
1：GUI做的比较朴素，受了不少dynaform风格的影响；
2：目前仅仅支持catia V5 R14，而这个版本比较低，使用率远没有catia V5 R16/R17高；
3：细节功能需要进一步完善，，从而提高工程师的工作效率；
4：此版本的无法进行全工序的设置，需要完善；
5：目前版本更改model无法update到工序设置中；

几点期望：
1：希望国产的Fastamp能够做出属于自己的风格，尤其是GUI方面。
2：目前版本的速度让人欣喜，如果后续更新新版本可以使用DMP技术的话，那么速度会不会提升到一个让人无法想象的程度呢？
3：期待新版本将展开修边线集成到MSFA中。
4：进一步完善功能并创建一些特有功能，提供用户使用手册。

鉴于本人水平有限，以前评测如有不适甚至错误的地方，希望柳教授以及其他同行能够批评指正，多谢。

                                                               成型论坛  kofkiller
                                                                                                         2009-06-04

PDF版本：    [attach]1742[/attach]

作者: lyq1966 时间: 2009-6-5 15:10
太好了，谢谢！
提出了很多宝贵意见，我们会去修正。再一次感谢！

作者: kofkiller 时间: 2009-6-5 15:33
呵呵。。教授太客气了。。

希望国产软件能够腾飞。。。希望教授多多指点。。

作者: dyne2 时间: 2009-6-5 23:32
很用心呀，花了不少时间吧

作者: dlwxl5526 时间: 2009-6-8 21:31
柳教授开发的Fastamp在修边线展开功能上确实有其独到之处，希望国产软件能在细节方面做的更好。

作者: WAB116 时间: 2009-6-11 10:31
我没有用过,关注!

作者: lg7604 时间: 2009-7-30 22:06
没有用过，看来还需要完善

作者: dyne2 时间: 2009-8-2 20:30
修边线的算法很牛

作者: bbc 时间: 2009-8-4 15:35

NX啊。。

作者: hongye1800 时间: 2009-9-4 22:35
几时有机会看看教授的杰作

作者: zhuqingdong8 时间: 2009-9-6 09:26
不是国产吗？　怎么还是英文版呀！　但还是很期待！！！！

作者: dooting 时间: 2009-9-9 09:54
自家软件，不顶不行。Update功能现在已经快改完了，测评中提到的很多小问题也修改了.

作者: dooting 时间: 2009-9-9 10:19
奇怪的是没有重力的选择？可能省略了，如果省略的话重力阶段凸模是否参与重力过程呢？

在第一道工序中，重力是会自动计算，不用单独选择。

作者: dooting 时间: 2009-9-9 10:21
感觉是不是放到分析与仿真里比较好呢？

放到基础结构里面是避免有些正式用户没有购买分析与仿真模块，这样正版系统就用不了，放在基础结构里面就没有这个问题

作者: kofkiller 时间: 2009-9-9 14:09

感觉是不是放到分析与仿真里比较好呢？

放到基础结构里面是避免有些正式用户没有购买分析与仿真模块，这样正版系统就用不了，放在基础结构里面就没有这个问题 ...
dooting 发表于 2009-9-9 10:21

原来是这样啊。。。考虑的真的很细啊。呵呵

作者: CAE 时间: 2009-10-10 11:44
呵呵，好好学习下！！！

作者: dooting 时间: 2009-10-12 22:54
首先推出英文版主要是从开发方便的角度考虑，一般版本稳定了之后马上就会退出中文版。

作者: wangtj 时间: 2009-11-9 22:17
xuexizhizhong

作者: denis 时间: 2010-3-21 17:29
高手啊啊啊

作者: jiangjian0739 时间: 2010-3-31 21:09
希望国产软件做的越来越好

作者: hip-hopme 时间: 2010-4-11 15:50
谢谢楼主的使用报告。

作者: ab2211313 时间: 2010-4-21 10:52
看起来感觉还不错的样子哦

作者: CXX78 时间: 2010-4-30 16:45
很好,希望能与VAMOS结合解决法兰展开

作者: miner2634 时间: 2010-5-12 14:25
很有用,谢谢

作者: wuhongcai 时间: 2010-7-10 14:57
支持国产

作者: Louis 时间: 2010-8-31 17:46
强烈支持，期待中！！！

作者: wujian 时间: 2010-12-17 18:28
3# kofkiller

支持国产

作者: xm2006 时间: 2010-12-18 19:10
支持！！！！

作者: limt147 时间: 2011-12-22 14:23
会如何如何如何

作者: 刘传道 时间: 2012-6-2 14:36
期待更优秀的国产软件

作者: ziziwu 时间: 2012-6-12 09:36
希望国产软件能够腾飞。。。希望教授多多指点。。

作者: 316089398 时间: 2013-5-27 14:32
关注!

作者: oklianglin 时间: 2014-11-23 18:52
为什么是英文的

作者: usbkyo66 时间: 2015-9-24 08:04
希望国产软件能够腾飞。。。

作者: danyfer 时间: 2017-10-25 14:48
谢谢分享！

作者: xuefeigreen 时间: 2020-3-2 09:18
这个结果看上去还是蛮不错的

作者: xuefeigreen 时间: 2020-3-2 09:19
就是还得在CATIA上我们不能开发自己的前后处理界面吗

欢迎光临成型论坛 (https://bbs.formingcn.com/)