社区 › PamStamp › springback的锁死点问题

wang20071111 发表于 2011-1-10 17:03

8# yanstill


计算完自由回弹后，如何进行定位对比呢，能否说详细点呀，大致操作是什么呢？谢谢！！！

wang20071111 发表于 2011-1-10 17:07

9# ytde0571


问题是自由回弹后，位置都跑了，如何进行对比呀？可否说详细些呢？谢谢！

wang20071111 发表于 2011-1-10 17:10

6# 那次


请问如何在前处理进行拟合(回弹前和回弹后),能否说详细些呢?大致操作过程是什么呢?谢谢!!!

569576563 发表于 2011-1-10 20:19

同疑惑
同问

於菟 发表于 2011-1-11 15:15

如果说采用自由回弹，不锁定点，手动导入前处理，对板件进行拟合，那样的话，是不是就对手动操作去拟合的要求特别高，因为一个零件不是模拟一次就能OK的，前后两次会存在一定误差吧？

cli_even 发表于 2011-1-13 21:55

我们知道，隐式算法的基本有限元公式是 KA=P
K是刚度矩阵，根据有限元理论得出的刚度矩阵K，肯定是奇异矩阵。根据线性代数的理论，系数矩阵的秩如果小于增广矩阵的秩时，方程无解。矩阵的奇异导致方程无解，所以要引入边界条件以消除刚度矩阵的奇异性。所以无约束的自由回弹是不存在的，因为方程无解。一些软件里面可以做自由回弹，其实是软件自动对板料施加了约束。回弹本来就是非常复杂的问题，夹紧点的选择很重要，这么重要的因素能让软件自动选择么?!!!!
理论联系实际才是研究回弹最根本的方法。在工艺稳定的基础上，多算几遍，多总结，多和现场对比。经验积累出来了就知道怎么选了。
有人算了很多遍，每一遍的结果都不一样，这是正常的，回弹不可能是定值，但只要回弹量在某一个范围内波动，就可以认为这个回弹量是稳定的。

那次 发表于 2011-1-19 18:20

楼上说的很对，我们要做的就是让软件的结果向现场调试的结果靠拢，所以对比，总结更重要。
之前的在补充下，我们计算完之后会有反弹前和反弹后的板件，反弹前的板件也就是我们的目标板料，将两板料同时放到前处理，用拟合命令键，或者手动调整反弹后板料位置，然后对比两板件间的距离（有命令键），你心里要有个数，什么地方容易反弹，什么地方不容易，要以不容易发生反弹的地方作为基准面。在合理的偏差范围可以认为合格（公司不同标准也不同），点到为止啦！

纯属个人理解，还请前辈们多指教。
xia-hongbin@163.com欢迎单独交流

wang20071111 发表于 2011-1-24 09:05

拟合命令键和查看距离的键都是什么键呀？还有大家说的自由回弹是指软件自动施加约束时计算的回弹吗？再次感谢大家的回复。谢谢！！！

how5200 发表于 2011-2-18 13:41

常常還是剪不掉耶

jiangwen_1980 发表于 2011-4-7 12:57

按照GD&T图指示

查看完整版本: springback的锁死点问题