zrxm 发表于 2012-3-8 12:22

AUTOFORM dynaform fastamp hyperworks 那个软件最精确好用？

AUTOFORM dynaform fastamp hyperworks jstamp pamstamp forge 那个软件最精确好用？

fuj163 发表于 2012-3-8 22:03

本帖最后由 fuj163 于 2012-3-8 22:20 编辑

在没有使用Autoform之前，我觉得Dynaform很好用；但学会使用Autoform后，我认为后者对用户更友好，计算速度更快，更适合非CAE专业人员使用。至于说到模拟结果的精确度也只能是相对的，可参见Numisheet 2002、2005、2008对各主流软件（LS-Dyna、Autoform、Pam-stamp）或自编程序模拟Benchmark试题结果的分析和评价。

世界和平 发表于 2012-3-25 13:54

回复是为了赚成型币！请见谅！

WAB116 发表于 2012-3-25 16:18

就精度而言还是dynaform

天语 发表于 2012-3-29 11:02

精确都是相对而言的，相信这些软件都会进一步优化的，提高自身的竞争力，这样我们受益的就更多了~

狂飙的蜗牛 发表于 2012-3-30 19:26

学习学习

狂飙的蜗牛 发表于 2012-3-30 19:29

不管哪一个软件都好，只是参考。。。。

zhuyu1113 发表于 2012-3-30 20:24

同意四楼的说法

WSWQH 发表于 2012-4-14 08:07

AF相对比较智能一些，单做拉延分析的话入门比较快。

FrodoHong 发表于 2012-7-10 14:54

是啊！为下载啊！
页: [1] 2 3
查看完整版本: AUTOFORM dynaform fastamp hyperworks 那个软件最精确好用？