将DYNAFORM里的材料导入AUTOFORM的教程

1、选择DF材料库中的材料36类型,然后确定

2、打开AF中的新建材料模块

3、把下图对应的填进去

4、填

5、输出AF材料

  
以上方法不知道对不对请大家讨论

2010-06-09-23:56
验证以上方法是否正确:
验证所用的材料为ST13 t1.0
验证内容：对比AF中的ST13 t1.0 和DF中的ST13 t1.0是否一样
验证过程：1、记录下AF中的硬化曲线 然后从DF中获取K、和N的值，输入到AF中后看硬化曲线是否一样
2、验证DF和AF中的屈服准侧是否一样(有时会不一样但不会差太多,应该是做材料测试实验的误差)
===============================================================
一、对比硬化曲线
1、以下为AF中的硬化曲线
2、以下为输入DF中的K、N值后得到的硬化曲线

结果:一样
二、对比屈服准侧

结果:一样
结论：根据以上对比结果，硬化曲线和屈服准侧是一样的说明以上的转换方法以对的!

不知道是不是可行

LZ确定AF的ST13和DY的ST13材质参数都是一模一样的？ 不然你从DY提取参数，然后生成AF数据和AF原来的对比没有意义啊。。

而且从你的应力应变曲线来看。。N值AF的是0.19，而DY提取参数用AF生成的确实0.21 明显就不同了啊

3# kofkiller
非常感谢你的评论！首先DF里的材质不一定和AF的一模一样，可能是因为实验环境等原因吧，但我有点不明白的是虽然AF中的n值是0.19而DF中的n值是0.21两者的确是有点差，但所绘出来的应力应变曲线几乎没差?我本人对材料性能这一块不是很懂请大家多多指教

屈服点好像也不一样

学习学习！

强烈 建议贴个简图。。。

参数不一样，有些东西不全，能同用吗

8# psqypzh
我对比了几个DF和AF的材料发现相差并不大，相差肯定是有的，因为各个地方做材料特性实验的环境不一样所以得到的参数是不一样的，再说就算是宝钢生产的同一种牌号的材料，不同批次的它的性能也是有区别的！所以差距是不可避免的只要不是差很多!

来凑个热闹的气氛，学习