|
[09全国I卷作文题]
阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
兔子是历届小动物运动会的短跑冠军，可是不会游泳。一次兔子被狼追到河边，差点被抓住。动物管理局为了小动物的全面发展，将小兔子送进游泳培训班，同班的还有小狗，小龟和小松鼠等。小狗，小龟学会游泳，又多了一种本领，心里很高兴：小兔子和小松鼠花了好长时间都没学会，很苦恼。培训班教练野鸭说：“我两条腿都能游，你们四条腿还不能游？成功的90%来自汗水。加油！呷呷！”
评论家青蛙大发感慨：“兔子擅长的是奔跑！为什么只是针对弱点训练而不发展特长呢？”思想家仙鹤说：“生存需要的本领不止一种呀！兔子学不了游泳就学打洞，松鼠学不了游泳就学爬树嘛。”
要求选准角度，明确立意，自选文体，自拟标题：不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。
*******************************************************************************************
鄙人曾到重庆解放碑附近的“菜根谭”吃饭，电梯门口贴着这家餐馆的招牌菜的宣传画。其中一道菜是蕨根什么的，下面的说明是：当年孙悟空在花果山吃过的蕨根。我当时几乎晕倒。我见过蒙人的，没看到这么蒙人的。
看到今年高考全国卷的作文题，我终于明白，蒙人不是商人的专利，我们的命题砖家更精于此道。你看作文题所提供的材料，牵强附会，胡编乱造，将简单的事情弄得跟中东局势一样复杂。整个材料讲的是动物管理局不讲科学发展观嘛，却绕来绕去，又是兔子，又是小狗，又是青蛙，又是松鼠，啰里巴索几百字。这不但浪费试卷纸张，也浪费考生时间。更重要的是，侮辱了考生的智商和人格。学生都要考大学了，却拿个弱智的、漏洞百出童话故事来考学生的审题能力。莫非，这个命题的专家是来自幼儿园的阿姨？
我们综观作文所提供的材料，发现这则材料有几大问题。
一是不够严谨。什么是小动物？是不是动物前加个小就是小动物？如果是这样，小象、小猎豹、小老虎、小马算不算小动物？小马大吗？兔子小吗？世界上最小的成年马只有27公斤而世界上最大的兔子却有30公斤。我有一位朋友，买了一个香猪，JS信誓旦旦地说，长大绝不会超过6公斤。结果喂了一年，这个号称长不大的小猪似气球般的膨胀，如今已经长到108公斤了。杀不是喂也不是。因此就出现了很滑稽的一幕：每天晚饭后，一个体检健硕的男子牵着一头肚皮贴地的硕大的肥猪在小区里散步。
二是缺少常识。兔子怎么可能是历届小动物运动会的冠军呢？除非这历届运动会都是由兔子承办的。你看奥运会，凡是承办国获得的冠军都比较多。如果不是小动物运动会的主办方，兔子根本没有资格拿冠军。小狗、小跳羚跑得都比兔子快。除非小狗、小跳羚因脚伤退出比赛。还有，小狗、小龟本来天生就会游泳，就像女人天生饶舌一样，怎么还需要学游泳呢？
三是不讲科学。狼吃兔子是自然法则，天经地义。你让兔子学游泳逃避狼的追踪，那狼吃什么？难道让他吃草？可青草也是生命，为保护兔子就不管草的死活了？难不成让草也学游泳？即便是兔子学会了游泳，就一定能提高他的生存机会吗？要是跑到山崖边，难道要学飞行？跑到山涧边，难道要学跳跃？跑到大树下，难道要学爬树？跑到公交车里，难道要学会砸玻璃？跑到洗脚城，难道要会拿修脚刀自卫？
四是胡编乱造。仙鹤何德何能能成为思想家？因为她白皙？因为她腿修长？是在讽刺思想家都是三陪小姐吗？如果你能理解仙鹤是思想家，那你一定也能理解《赤壁》中周瑜为什么给才出生的小马取的“荆楚”的名字叫“萌萌”。
五是讽刺挖苦。说青蛙是评论家，这不是在讽刺砖家吗？你看，只要有什么异常情况发生，我们的砖家就会抛头露面发表评论。可谁都知道，青蛙一天到晚聒噪不停，只会在人们需要他们闭嘴的时候却依然发出单调的、高亢的、没有任何价值的噪音。我们的砖家是这样的吗？还有，请野鸭做教练，我怎么看都是在表达对中国体坛的不满。都是人们内部矛盾，命题砖家有必要在高考试卷上表达愤懑吗？
六、弱智白痴。你看思想家说的那些话，和我们小区卖小钵子甜酒的李大爷有什么区别？兔子本来就会打洞，松鼠天生就会爬树，这还要专门学？这也是“发展特长”？难道我们的砖家对“发展特长”认识就是这样弱智白痴？如果按砖家的思路，那我会吃饭，我会走路都是我的特长了。
七、自相矛盾。材料讲的不是要“因人而异发展特长”么，干嘛要全国那么多考生都没有选择地写这个破题？我擅长写诗歌怎么办？我喜欢评论邓于娇用修脚刀杀人怎么办？我喜欢写官场府败，我喜欢写教育不公。或者写作文根本不是我的特长，干嘛非逼着我写呢？这和逼兔子学游泳有什么区别？ |
[复制链接]
