返回顶部

[求助] 冲压件回弹分析时用自由回弹分析准还是加持回弹分析准

  [复制链接]
xzl800xzlLv.2 显示全部楼层 发表于 2016-5-27 01:36 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
软件支持
^_^:
大家好,用Autoform分析冲压件回弹分析时,是用自由回弹分析准还是加持回弹分析准。请指教这两种方法的区别。谢谢!

精彩评论13

hnlgzwLv.2 显示全部楼层 发表于 2018-5-13 18:57
同样的疑惑
牧羊的狼Lv.2 显示全部楼层 发表于 2018-5-24 19:31
我这边是相信自由回弹的,夹持的状态不真实,尤其是薄板件,除非客户验收标准就是夹持状态下在检具的状态,或是夹持状态下三座标状态
叫嚣的麻雀Lv.2 显示全部楼层 发表于 2018-6-4 08:17
顶一下,同意楼上
CXX78Lv.3 显示全部楼层 发表于 2018-6-6 15:22
有道理,顶一下,同意楼上
fufuLv.2 显示全部楼层 发表于 2018-11-22 14:29
我解释下吧,并没有所谓的加持比自由回弹准一说,只是表现的形式不同而已。

首先说几个结论: 自由回弹是最接近真是状态的,但这并 不带掉托起点后数据就不准了。
例如:一个三角产品,第一个角出现高0.5回弹,这是相对于另外两个点为基准来评价的。
如果以第一个角为准,那么另外两个角其实是低了0.5.其实回弹评价方式很多种。

加持是另外一种情况了,你认为给他一个压紧力,由于零件无法贴RPS点,肯定会变形。这种人为造成的变形从回弹角度来讲还是要尽量避免的。
dfssxLv.5 显示全部楼层 发表于 2019-12-11 19:59
快捷神回复:
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则




成型论坛 成立于2008年8月,是目前国内优秀的钣金成型类专业技术社区,拥有超过5万会员,形成了由钣金成型、金属材料、CAD工具、CAE工具、CAM工具、资料共享、资源下载中心等几大频道内容,为钣金成型类技术从业者提供了一个发现、使用、并交流技术的平台。
  • 官方手机版

  • 微信公众号

  • 官方微博