破裂显示

今天在做B柱加强板的拉延成形性的模拟，查看后处理的厚度变薄率最大的已经超过了30%，但是在FLD图上却没有显示，全部是在破裂危险线以下，不知道是怎么回事？谢谢，用的是37号材料模型

双拉应变区超过30％本来就有

不过af是在双拉应变区按最大变薄来评估风险的，不用flc曲线，你这个超30％还是显示安全估计双拉区还是按flc来判断。。。

df又一缺陷？虽然理论上双拉区可以很大变薄不开裂，但是超出30％的变薄应该可以算质量缺陷了。。。

hjs0579 发表于 2012-3-8 18:44
双拉应变区超过30％本来就有

谢谢你的回答，我刚刚查看了一下最大变薄率超过30%处的主次应变，确实是处于双拉区，并且同时处于安全区。比较了一下autoform的FLC图，发现破裂曲线的最低点主应变为2.97左右，但是我在dynaform中新建的37号材料在后处理的FLD图上的破裂曲线的最低点主应变却是3.97，可能是我材料新建有问题。另外期待在df中默认的allowable thinning为0.3是什么意思？怎么在后处理的云图中显示出来 ？

zhuqucai 发表于 2012-3-9 09:32
谢谢你的回答，我刚刚查看了一下最大变薄率超过30%处的主次应变，确实是处于双拉区，并且同时处于安全区 ...

主应变的数值写错了，应该为0.297和0.397

allowable thining就是最大允许变薄，既然有这个设置，为什么超出30％变薄还是显示安全？

fld0值0.397。。什么材料。。。比st16都要好了

hjs0579 发表于 2012-3-9 17:40
fld0值0.397。。什么材料。。。比st16都要好了

找到症结了，新建材料使用37#材料模型时，不用输入n值的，而FLD0的计算却要用到这个参数，在后处理里n值默认为0.23，比较大，所以算出来的FLD0值比较大，只要根据实际材料的n值改变这个参数的值，便可得到正确的FLD0值。非常感谢。另外问一下，为什么双拉应变区的变薄率可以比较大？

板料破裂有两种，分散性失稳和集中性失稳。一般来说板料先是经历分散性失稳，然后集中性失稳产生缩颈进而开裂。但是双拉应变区比较特殊，由于单元处于双拉状态，其无法产生平面应变(次应变为0，即缩颈状态)，这样理论上板料不会产生集中性失稳，进而开裂。但是实际上双拉区板料也是存在缩颈状态的，于是有学者提出沟槽理论，认为材料表面厚度不均和微观缺陷最终会在外力作用下形成一条弱区，进而使板料集中性失稳开裂。